テレマティクスや通信型ドラレコとの違い

目次

AI搭載ドラレコとテレマティクスとの違い

映像の有無

AIを搭載したドラレコとテレマティクスの相違点として第一に挙げられるのは、AI搭載ドラレコには車外・車内カメラが装備されているのに対し、テレマティクスにはカメラが含まれていない点です。

AI搭載ドラレコもテレマティクスも、GPSとGセンサによって速度と加速度を計測し、危険な挙動や速度超過を検知します。さらにAI搭載ドラレコは、映像をAIが解析することによって、テレマティクスより高い精度で危険挙動を抽出可能です。また、わき見運転や居眠り運転の検知も、車内カメラでドライバーをモニタして映像を解析するAI搭載ドラレコにしかできません。

AI搭載ドラレコもテレマティクスも、危険運転を検知するとドライバーと管理者に通知し、サーバーにデータをアップします。AI搭載ドラレコは動画も一緒にアップしますが、テレマティクスがアップできるのはデータのみ。管理者が映像を確認し、より実態に即した安全指導ができるのは、AI搭載ドラレコであるといえるでしょう。

解析力

第二の相違点は、AIが精度の高い解析をおこなうことです。

AI搭載ドラレコが危険運転を検知できるようにテレマティクスもセンサにより急加速や急停止などの危険運転のデータを保存しますが、AIドラレコはさらに一歩踏み込んで、ドライバーの運転傾向を解析・評価します。危険運転とまではいえないが、留意すべき運転のクセなどが把握できるのが、AIドラレコの大きな特徴です。

以上のように、AI搭載ドラレコとテレマティクスの違いは、映像情報が活用できる点と、AIが精度の高い解析をおこなう点となります。

テレマティクスと比較した際のメリット

• 事故を未然に防ぐ効果が高い：運転傾向の解析によって、危険運転に至らない癖などがわかる
• 映像が見られる：より実態に即した安全指導ができる
• 管理工数が少ない：AIが本当に危険なイベントを抽出するため、人のチェックを減らせる
• 検知できる危険運転の種類が多い：AI搭載ドラレコなら居眠りやわき見の検知が可能

テレマティクスと比較した際のデメリット

• ドライバーの反発：車内カメラで顔をモニタするため、ドライバーのストレスが大きくなる可能性がある
• 費用が嵩む：AI搭載ドラレコはサービス利用料が高額になる傾向がある

AI搭載ドラレコと通信型ドラレコの違い

AI搭載のドラレコと通信型ドラレコの大きな違いは、事故を未然に防ぐ機能の有無です。

通信型ドラレコの主な機能は、事故が起きる前後の動画をサーバーにアップすることです。また、加速度の急激な変化を検知した際、危険運転として動画のアップをおこないますが、管理者が映像やデータを管理するのは、実際に事故や危険運転が発生してからになります。

AI搭載ドラレコは、運転の傾向・癖を分析して評価。危険運転の予兆を検知して警告を発して事故や危険運転を未然に防ぎます。また、運転傾向の分析を元に、ドライバーに安全教育を施すことも可能です。

また、急後退やわき見運転の検知は、高度な解析が可能なAIでなければ困難です。これらの検知ができるかどうかも、AI搭載ドラレコと通信型ドラレコの違いです。

AI搭載ドラレコと通信型ドラレコの違いは、事故を未然に防ぐ効果の高さ、高度な解析能力の有無になります。

通信型ドラレコと比較した際のメリット

• 事故防止：危険運転の予兆を検知するため、事故を防ぐ効果が高い
• 高度な解析：わき見や急後退なども検知可能
• 安全指導：運転傾向の分析により、実態に即した安全指導が可能

通信型ドラレコと比較した際のデメリット

• コストが高い：AI搭載ドラレコの方がサービス利用料が高額となる傾向がある

AI搭載のドラレコにしかできない安全管理

ドライバーの運転傾向を分析・評価して、安全指導につなげられるのは、AI搭載ドラレコのみの特徴です。それ以外の通信型ドラレコやテレマティクスも、一定の危険運転の記録を残すことが可能ですが、分析・評価、本当に危険な運転だけど抽出するところまでは至りません。さらにAI搭載ドラレコは、危険運転の予兆が見られた時点で警告を発することも可能です。

居眠り運転やわき見運転の検知、急後退の検知は、AIの高度な画像解析能力があってこそ実現可能です。

AI搭載ドラレコが優れているのは、高度な検知・分析能力や、運転の評価に基づいた安全指導が可能になったことで、ドライバーの安全意識を向上させられる点にあります。それによって、日々の運転業務の安全性が高まり、事故を未然に防止し、さまざまなリスクを抑えることにつながるのです。